Nihil novi sub sole

Il y a sur le tarot quantité de théories, des plus terre à terre aux plus érudites en passant par les plus farfelues.

D'autres avant nous ont déjà exploré les voies du culte de Dyonisos, de Pythagore, de la numérologie, du pélerinage à Saint Jacques (de campo stello!), de Marie-Madeleine, d'Isis, du voyage initiatique, du compagnonage et par extension le l'apprentissage franc-maçon et du langage des oiseaux, des alchimistes, des lettres hébraïques (dont j'ai parlé déjà), de l'arbre des séphirots (dont je n'ai pas parlé encore), de toutes sortes de références mythologiques ou culturelles dont je cause à longueur de blog également...

Invariablement, ces références se recoupent et se complètent mutuellement.

Alors quand j'entends parler d'explications du tarot "totalement nouvelles", le sourire monte irrésistiblement à mes lèvres. Peu de chance qu'émerge du néant une nouvelle théorie qu'aucune philosophie, aucune tradition de sagesse, n'ait déjà explorée.

Rien de nouveau sous le soleil! Et en particulier quand il s'agit de la sagesse ancestrale et éternelle portée par le tarot....

Comments

[Kevin]

Coucou Marie :)


Je vais répondre à tes 4 points avec 4 autres points :D (ou presque, parce que tu me connais, je suis toujours très bavard)


"1. Je suis extrèmement surprise  que tu sois tombé si vite sur cet article, que je n'ai même pas mis sur FB. Tant d'intérêt pour ce modeste blog de la part d'un professionnel m'honore
 et me réjouit!"


+ Je crois que ma petite voix a du me prévenir car j'allais arrêter le pc ! J'étais à deux doigts d'appuyer sur Arrêter quand une intuition m'a poussé à rouvrir mon navigateur et venir ici :) et
tada ! Bien plus efficace que les notifications FB, hein ! ;)


"2. Bien vu, c'est effectivement en voyant que tu avais "découvert" des trucs que j'ai écrit en réaction ce petit article. Il serait, certes, présomptueux de penser que tout à été dit, mais tout
aussi présomptueux de penser que l'on peut dans ce domaine proposer quelque chose d'ENTIEREMENT nouveau."


+ En fait, je n'ai pas dit que c'était moi qui avait découvert quelque chose de nouveau ;) même si - bien entendu - j'apporte dans mes cours des nouveautés, des choses qui n'ont pas été faites
(les élèves pourront le confirmer, c'est très surprenant ! Particulièrement l'impact des cartes sur le comportement, le corps et la pensée, c'est très étonnant !) Mais j'ai surtout eu la chance
de rencontrer et discuter avec un spécialiste en Histoire et vraisemblablement en archéologie, et cette personne a pu retrouver, de manière certaine, la source originelle du Tarot... et c'est à
tomber par terre ;) (et on est loin de Marie-Madeleine dans sa grotte décidant de créer un jeu de cartes pour transmettre le savoir de Jésus ou je ne sais quelle autre fable farfelue qu'on peut
parfois lire sur certains sites...)


"On ne parle quand même que du tarot , dont l'iconographie remonte (au minimum) au Moyen-âge et l'art, dans le domaine qui nous intéresse ici, a pour champ d'étude l'âme humaine et s'apparente à
l'art immémorial des chamans, sorciers, guru, confesseurs et psy de tout poil."


+ Et de toute évidence, ce bon vieux Tarot tant et tant décrit, poétisé, raconté, a encore pas mal de choses à révéler ;) Beaucoup de choses ont été dites, mais dans ce lot, il y a beaucoup
d'idioties car les praticiens ont préféré jouer la carte du concordisme (voire Camoin & cie) afin de faire coller de fausses vérités à leurs croyances en parsemant mythologies et religions,
alors qu'il suffit de s'intéresser à l'outil d'un point de vue archéologique pour comprendre sa source et donc la raison de son iconographie. Cela ne veut pas dire que chercher à entrecroiser
différentes cultures à cet outil soit dénué d'intérêt. Je trouve seulement insultant envers ceux qui ont donné naissance à ce jeu de cartes d'essayer d'attribuer son origine à d'autres.


"Sans vouloir douter que tu proposes une approche innovante, on n'est pas au niveau de la découverte du feu, de la roue ou des micro-ondes, d'où ce sourire qui est d'ailleurs totalement
bienveillant  et non moqueur comme tu l'as peut-être pensé."


+ Le jour où mon Tarot me préparera à manger ou me mènera au boulot, on est d'accord, ce sera ça la révolution ;) Néanmoins, il est important de diviser deux choses : la connaissance du Tarot
d'un bord, et son application de l'autre bord. Concernant l'origine du Tarot, je ne fais qu'apporter les connaissances éclairées d'autres personnes spécialisées dans un domaine qui n'est pas le
mien et qui, jusqu'alors, n'ont pas trouvé leur place dans les cours de tarot classiques. Par contre, concernant son application, mon expérience en tant que coach apporte un supplément que,
jusqu'à présent, je n'ai retrouvé chez aucun tarologue, et cela est confirmé par les élèves ayant suivi mes cours (ce qui a un côté toujours très agréable à s'entendre dire :D )


"Ce qui est plaisant dans le tarot et en fait toute la beauté, c'est précisément qu'il permet à chaque personne qui l'aborde sérieusement de redécouvrir et s'approprier à sa façon des vérités
éternelles, non ?"


+ Vérité personnelle ou vérité absolue, c'est là la dichotomie qui mène à tant de discussions :) J'en parlais hier encore avec une collègue tarologue où nous confrontions nos différents points de
vue sur les concordances Arcanes/symboles astro. Ce fut très intéressant même si la machine n'a pas avancé d'un iota :D


"3. Ce qui fait le bon tarologue, c'est d'abord et avant tout ses qualités humaines, qualités que tu me semble avoir."


+ Je te remercie pour cette si bonne considération que je te retourne :D


"Même s'il est intéressant de connaître les cartes de tarot plus en profondeur -un peu de culture n'a jamais fait de mal-, aucun cours de tarot, aucun savoir théorique, aucune méthode de tirage,
nouvelle ou non, ne saurait donner les qualités d'écoute et d'ouverture à l'autre qui distinguent le tarologue humain de celui qui travaille machinalement."


+ Je suis d'accord avec toi sur ce qui fait la différence entre un tarologue qui bosse machinalement et un tarologue réellement humain. Cependant, je ne suis pas d'accord quand tu dis que cela ne
peut pas s'apprendre. Tout d'abord, une personne qui emprunte le chemin de l'apprentissage du Tarot veut, à priori, user de ce dernier pour venir en aide à l'autre. Ainsi, il y a forcément une
brèche, une ouverture sur le domaine de l'aide, de la guidance à autrui, dans laquelle il est nécessaire - en tant que formateur - de s'engouffrer pour réveiller l'âme de guide ou de thérapeute
qui existe en chacun de nous :) 


Il existe des outils de coaching et des notions de psychologies importantes à apprendre pour être un bon tarologue. Il ne suffit pas de savoir dire ce que veulent dire les cartes, on est d'accord
sur ce point ! Encore faut-il savoir quoi dire, comment le dire, à qui le dire... Bref, tout un tas de facteurs qui ne s'inventent pas... mais qui s'apprennent ;) Les qualités qui font d'un
tarologue un vrai humain et non pas une machine ne peuvent pas s'enseigner à quelqu'un qui ne veut pas les apprendre. Mais si l'on paye pour suivre tes cours, à priori, c'est parce que l'on a
envie - justement - de suivre ce chemin. Et c'est en s'exerçant et en recalibrant la manière d'agir du tarologue que ce dernier forge son écoute, son attention, son intuition, tous ces outils qui
font d'un tarologue un BON tarologue. 


Je crois qu'il faut très prudent avec les phrases comme "cela ne s'apprend pas". C'est exactement ce que l'on me disait quand on me parlait de clairvoyance, clair-ressenti, intuition ou
médiumnité. "Ça ne s'apprend pas ! C'est inné" clament à tue-tête qui ne savent pas comment cela s'apprend. Mais ce n'est pas parce qu'on ne sait pas que cela n'existe pas ! Et pour preuve : j'ai
appris à des personnes qui avaient - selon eux - l'intuition d'un bulot congelé, à capter des messages empathiques, médiumniques ou clairvoyant. Nous sommes tous capables de tout car nous avons
tous la même structure physique (à deux trois différences près mais qui ne sont que détails dans la somme de ce que nous sommes). Sur combien de voyantes suis-je tombé qui me hurlaient que jamais
je ne ferais de bon tarologues car cela ne s'apprenait pas, que c'était là à la naissance ou non. J'ai plaisir aujourd'hui à faire mentir ces gens qui n'ont fait que proférer LEUR vérité afin de
conserver leur gagne-pain.


Je ne dis pas que c'est ton cas Marie, évidemment ! Je te connais peu, mais je te connais quand même assez pour savoir la générosité dont tu fais preuve (il suffit de voir ton blog pour le
constater) et pour savoir que le Tarot est un cadeau que tu fais à ceux qui en ont besoin. Mais je tenais juste à mettre en garde contre cette assertion qui fait considérer que, puisqu'on ne sait
pas comment faire, c'est que ça n'existe pas. Si c'était le cas, personne ne serait capable de le faire ;) Or ce n'est pas le cas.


"Puisse-tu réussir à faire passer ce message à tes élèves, quelle que soit la méthode que tu leur enseignes..."


+ Je manque sans doute d'objectivité, mais quand je les vois se débrouiller en consultation, je ne peux qu'être fier d'eux :D


"4. Plus tard, en privé"

[Marie la tarologue]

Concernant l'origine historique de l'iconographie, ce que j'ai vu de plus convainquant jusqu'à présent est lié au culte de Dyonisos (j'en ai parlé sur ce blog). Culte par ailleurs fort
intéressant en soi, et hors toute étude liée au tarot.


Concernant l'impact du tarot sur le coprs, je reconnais volontiers que l'approche coach/tarologue doit apporter quelque chose qu'on ne trouve pas chez les autres tarologues.


Ah, la discussion vérités perso vs vérités absolues! Endless!


Savoir quoi dire, comment le dire, je suis d'accord que ça s'apprend. Mais ce besoin de venir en aide à autrui, ce sentiment d'être incomplet sans la relation empathique à l'autre, ce désir
profond, s'apprend-il? Je n'ai pas de réponse.


 

[Kevin]

Il n'y a jamais rien de nouveau sous le soleil... jusqu'à ce que quelqu'un découvre que, finalement, si, il y a du nouveau ;) Il serait (incroyablement) présomptueux de croire que tout a été dit
sur le Tarot car nous en sommes encore loin :) Peut-être me trompe-je, mais comme j'avais la sensation d'être un tantinet visé par ce message, je trouvais normal d'y répondre :D

[Marie la tarologue]

Salut Kévin,


Je vais faire une réponse en 4 points


1. Je suis extrèmement surprise  que tu sois tombé si vite sur cet article, que je n'ai même pas mis sur FB. Tant
d'intérêt pour ce modeste blog de la part d'un professionnel m'honore  et me réjouit!


2. Bien vu, c'est effectivement en voyant que tu avais "découvert" des trucs que j'ai écrit en réaction ce petit article. Il serait, certes, présomptueux de penser que tout à été dit, mais tout
aussi présomptueux de penser que l'on peut dans ce domaine proposer quelque chose d'ENTIEREMENT nouveau.
On ne parle quand même que du tarot , dont l'iconographie remonte (au minimum) au Moyen-âge et l'art, dans le domaine
qui nous intéresse ici, a pour champ d'étude l'âme humaine et s'apparente à l'art immémorial des chamans, sorciers, guru, confesseurs et psy de tout poil.
Sans vouloir douter que tu proposes une approche innovante, on n'est pas au niveau de la découverte du feu, de la roue ou des micro-ondes, d'où ce sourire qui est d'ailleurs totalement
bienveillant  et non moqueur comme tu l'as peut-être pensé.
Ce qui est plaisant dans le tarot et en fait toute la beauté, c'est précisément qu'il permet à chaque personne qui l'aborde sérieusement de redécouvrir et s'approprier à sa façon des vérités
éternelles, non?


3. Ce qui fait le bon tarologue, c'est d'abord et avant tout ses qualités humaines, qualités que tu me semble avoir.
Même s'il est intéressant de connaître les cartes de tarot plus en profondeur -un peu de culture n'a jamais fait de mal-, aucun cours de tarot, aucun savoir théorique, aucune méthode de tirage,
nouvelle ou non, ne saurait donner les qualités d'écoute et d'ouverture à l'autre qui distinguent le tarologue humain de celui qui travaille machinalement .
Puisse-tu réussir à faire passer ce message à tes élèves, quelle que soit la méthode que tu leur enseignes...


4. Plus tard, en privé


A+!